Terug

Wat is uw reactie op de documentaire van Zembla?

Marco Zocca

LS,

 

Ik loop al vijf weken met klachten die veroorzaakt worden door een beknelde zenuw in mijn nekwervels.

 

Van collega's hoor ik positieve verhalen over chiropractici, maar mijn huisarts en bedrijfsarts lopen niet zo warm voor zo'n keuze. Ik word dan behandeld door een fysiotherapeut maar ik kan niet zeggen dat het helingproces snel vordert.

 

Ik wilde de overstap doen naar een chiropractor maar na de uitzending van Zembla van 17 januari j.l. heb ik mijn twijfels. Er kan behoorlijk wat fout gaan en onderzoekers raden dat ook sterk af.

 

Hoe is uw reactie op de uitzending?

 

Vriendelijke groeten 


1 Antwoord

Antwoord van Atlas Chiropractie, Enschede

Geachte heer/mevrouw,

 

De Nederlandse Chiropractoren Associatie heeft de onderstaande factsheet opgesteld voor patiënten. Meer informatie over chiropractie en de adressen van alle erkende en geregistreerde chiropractoren kunt u vinden op de website van de Nederlandse Chiropractoren Associatie, www.chiropractie.nl.

 

Met vriendelijke groet,

 

Marieke Zegelaar, DC

chiropractor

www.kliniekatlas.nl 

 

243 – Zembla Factsheet patienten

 

Risico’s bij manipulatie van nekwervels.

 

Recentelijk is veel te doen over mogelijke risico’s van nekwervel manipulatie. In een aantal

gevallen schetsen de media hierover een zeer gekleurd beeld. Om u te informeren over de

werkelijke risico’s bij nekwervelmanipulatie heeft de Nederlandse Chiropractoren Associatie

onderstaand de wetenschappelijke feiten voor u op een rijtje gezet. Mocht u na het lezen

hiervan nog vragen hebben dan zal uw chiropractor u hierover te woord kunnen staan.

• Elke medische behandeling is meer of minder aan risico’s onderhevig. Uw

chiropractor is zich hiervan bewust en voert zeer zorgvuldig lichamelijk onderzoek uit

en informeert bij u, in een anamnesegesprek, naar uw ziektegeschiedenis en

ziektesymptomen om zo verantwoorde keuzes te maken met betrekking tot uw

behandeling.

• De grote meerderheid van bijwerkingen bij behandelingen aan de nekwervels zijn niet

ernstig, kort van duur en bestaan uit stijfheid, moeheid, soms pijn in het behandeld

gebied. Deze bijwerkingen verdwijnen normaal gesproken na enkele uren of dagen.

• Er is een zeer kleine kans op ernstige complicaties bij manipulatie aan de

nekwervels, zoals een beroerte. Het risico hierop wordt geschat op 1 op de 1 miljoen

tot 1 op het 6 miljoen nekmanipulaties.

• Ter vergelijking: Alledaagse activiteiten die hetzelfde risico op een dissectie

(beroerte) dragen als nekmanipulatie zijn o.a. achterom kijken bij autorijden, de

telefoon tussen oor en schouder klemmen, in de wasbak bij de kapper zitten, of het

plafond schilderen.

• Het risico op beroerte voor patiënten met hoofdpijn en nekpijn na een bezoek aan de

chiropractor is gelijk aan het risico op beroerte na bezoek aan de huisarts, voor

personen onder de 45 jaar.

• De meest waarschijnlijk verklaring hiervoor is dat mensen mogelijk hulp zoeken in

verband met de klachten (hoofd- en nekpijn) die bij een beginnende halsslagader

dissectie (scheurtje) horen, wat tot een beroerte kan leiden.

• Verreweg het merendeel van dissecties gebeurt spontaan en zonder specifieke

aanleiding. Er zijn dus onbekende factoren die leiden tot het ontstaan van een

beroerte als gevolg van een dissectie.

 

 

Referenties

1. Cassidy JD, Boyle E, Côté P, He Y, Hogg-Johnson S, Silver FL, Bondy SJ (2008) Risk of Vertebrobasilar

Stroke and Chiropractic Care: Results of a Population-Based Case-Control and Case-Crossover Study.

Spine 2008;33:S176–S183

2. Haldeman S, Carey P, Townsend M, Papadopoulos C. (2002) Clinical perceptions of the risk of vertebral

artery dissection after cervical manipulation: the effect of referral bias. Spine J. 2002 Sep-Oct;2(5):334-42

3. Rubinstein SM, Leboeuf-Yde C, Knol DL, de Koekkoek TE, Pfeifle CE, van Tulder MW. (2007) The

benefits outweigh the risks for patients undergoing chiropractic care for neck pain: a prospective,

multicenter, cohort study. J Manipulative Physiol Ther. 30(6):408-18.

4. Rubinstein SM, Peerdeman SM, van Tulder MW, Riphagen I, Haldeman S. (2005) A systematic review of

the risk factors for cervical artery dissection. Stroke ;36(7):1575-80. Epub 2005 Jun 2.